Voltar para a Edição

O INSTITUTO DA “APRESENTAÇÃO” DA PESSOA PRESA (OU “AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA”) NO PROCESSO PENAL ALEMÃO

Pablo Rodrigo Alflen da Silva

Resumo

A introdução do instituto da audiência de custódia no Processo Penal brasileiro foi decorrência da implementação de normas previstas em Atos Normativos Internacionais internalizados pelo Brasil. Em virtude de tais Atos Normativos Internacionais não regularem de forma minuciosa o instituto, muitas questões ficaram em aberto. Além disso, tal instituto tem sido indicado como instrumento absolutamente inovador, quando, em verdade, já existia no contexto interno de inúmeros países, a exemplo da Alemanha, sob designação de “Apresentação” (Vorführung). Considerando isso, o artigo aborda tal instituto desde a ótica alemã e visa a identificar o tratamento concedido no contexto alemão àqueles aspectos deixados em aberto desde a ótica internacional, a fim de proporcionar um aporte para a regulamentação no âmbito brasileiro.

Palavras-chave

Processo PenalAudiência de custódiaVorführung

Referências

ABEGG, J. Fr. H. Zur Lehre vom Beweise und dem Schwurgerichte, Der Gerichtssaal, Jg. 2, Bd. 2, 1850, p. 61 e ss.
____________, Zur Lehre von der Nichtigkeit wegen Verletzung der Vorschriften des Verfahrens, Der Gerichtssaal, Jg. 5, Bd. 1, 1853, p. 397 e ss.
ALFLEN, Pablo Rodrigo (Org.). Tribunal Penal Internacional – aspectos fundamentais e o novo Código Penal Internacional alemão. Porto Alegre: Sergio Fabris Editor, 2005.
AMBOS, Kai. Zum heutigen Verständnis von Akkusationsprinzip und-verfahren aus historischer Sicht, Jura, H. 8, 2008, p. 591.
AMELUNG, Knut. Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe. Berlin: Duncker & Humblot, 1976.
____________, Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe, JZ, Nr. 15/16, 1987, p. 737 e s.
ANDRADE, Mauro Fonseca; ALFLEN, Pablo Rodrigo. Audiência de Custódia no Processo Penal Brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.
BAUER, Anton. Lehrbuch des Strafprocesses. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1835.
BEULKE, Werner. Strafprozessrecht. 12. Aufl., Heidelberg: C.F.Müller, 2012.
FEUERBACH, Anselm Ritter von. Betrachtungen über die Oeffentlichkeit und Mündlichkeit der Gerechtigkeitspflege. Gießen: Verlag Heyer, 1821.
HASSEMER, Winfried. Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, StV 1984, p. 38-40.
HEINZE, Karl Friedrich. Das Recht der Untersuchungshaft. Leipzig: Tauchniß, 1865.
KINDHÄUSER, Urs. Strafprozessrecht. 3. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2013.
KLESCZEWSKI, Diethelm. Strafprozessrecht. 2. Aufl., München: Vahlen, 2013.
KRAMER, Bernhard. Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. Ermittlung und Verfahren. 7. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, 2009.
KÜHNE, Hans-Heiner. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts. 8. Aufl., Heidelberg: C.F.Müller, 2010.
LILIENTHAL, K. von. Zur Reform der Strafprozeßordnung. Die Untersuchungshaft. DJZ, Nr. 10, 1909, p. 570 e ss.
MITTERMAIER, Carl Joseph Anton. Das deutsche Strafverfahren. Abtheilung 1 u. 2, Heidelberg: Verlag Mohr, 1827.
OSTENDORF, Heribert. Strafprozessrecht. 1. Aufl., Baden-Baden: Nomos, 2012.
PETERS, Karl. Strafprozeß. 3. Aufl., München: Duncker & Humblot, 1981.
ROXIN, Claus; SCHÜNEMANN, Bernd. Strafverfahrensrecht. 28. Aufl., München: Beck, 2014.
ROXIN, Claus. Sobre el desarrollo del derecho procesal penal alemán, Trad. de Esteban González Jiménez e Revisão de John Zuluaga, In: PEDROZA, Andrés F. Duque, Perspectivas y retos del proceso penal. 2015, p. 360-376.
SCHMIDT, Eberhardt. Deutsches Strafprozessrecht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967.
____________, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. 3. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965.
____________, Lehrkommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Teil I. Göttingen: Vandenhoeck &Ruprecht, 1952.
SCHROEDER, Friedrich-Christian. Eine funktionelle Analyse der strafprozessualen Zwangsmittel. JZ, nº 22, ano 40., 1985.
____________, Strafprozessrecht. 4. Aufl., München: C.H.Beck, 2007.
____________, Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V. Stuttgart: Reclam, 2000.
TITTMANN, Carl. Handbuch der Strafrechtswissenschaft und der deutschen Strafgesetzkunde, 2ª. ed., Bd. 3, Halle: Hemmerde & Schwetschke, 1824.
VOLK, Klaus. Strafprozessrecht. 2. Aufl., München:Verlag C.H.Beck, 2001.
VORMBAUM, Thomas. Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte. 2. Aufl., Heidelberg: Springer, 2011.
WOLFF, Max. Die Untersuchungshaft. DJZ, Nr. 7, 1906, p. 406 e ss.
ZACHARIÄ, H. A. Handbuch des deutschen Strafprocesses. Bd. 1, Göttingen: Verlag der Dieterich’schen, 1861.
____________, Handbuch des deutschen Strafprocesses. Bd. 2, Götti.
Métricas do Artigo
Visualizações: 0
Downloads: 0
Citações: 0
Como citar este artigo

Silva, Pablo Rodrigo Alflen da. O instituto da “apresentação” da pessoa presa (ou “audiência de custódia”) no processo penal alemão. Revista Ciência & Conhecimento, vol. 12, 2018, p. 39-65.

Datas
Recebido em:
01/01/2018
Revisado em:
01/03/2018
Publicado em:
01/05/2018