Orientações aos Autores
Submissão de Trabalhos
Revista Ciência e Conhecimento · ISSN 2177-3483
Procedimento Geral de Submissão
1
Submissão Online
Todos os trabalhos devem ser submetidos exclusivamente através do sistema online da Revista. Não são aceitas submissões por e-mail.
2
Documentação Obrigatória
Carta de Apresentação e Direitos Autorais:
- Deve ser assinada por todos os autores
- Enviada em formato PDF
- Baixar modelo (.docx)
3
Identificação dos Autores
O primeiro autor deve cadastrar-se no sistema e incluir dados completos de todos os coautores (nome completo, afiliação institucional, e-mail).
Iniciar Submissão Online
Já possui cadastro? Acesse sua conta
Suporte técnico: contato@cienciaeconhecimento.net.br
Telefone: (51) 3651-1121
Diretrizes por Tipo de Trabalho
Normas para Artigos de Revisão
| Item | Especificações |
|---|---|
| Finalidade | Analisar e sistematizar produções científicas publicadas sobre um tema, com síntese crítica do estado da arte |
| Extensão Máxima | 40 páginas (incluindo referências, tabelas, figuras e quadros) ou 6.000 palavras |
| Estrutura | Título e Informações dos Autores → Resumo/Abstract → Introdução → Desenvolvimento → Conclusão → Referências |
| Formatação |
Times New Roman 12; espaçamento 1,5; papel A4 Margens: esq/sup: 3 cm | dir/inf: 2 cm (ABNT NBR 14724:2011) |
| Resumo / Abstract |
Entre 150 e 500 palavras (ABNT NBR 6028:2021); de 3 a 6 palavras-chave / keywords |
| Referências |
Máximo 100 itens; livros ≤ 30% do total (política editorial); ordem alfabética pelo sobrenome do primeiro autor; elaboração conforme ABNT NBR 6023:2018 |
| Ilustrações | Máximo 10 elementos (tabelas, quadros, figuras); em tons de cinza, preto e branco |
| Avaliação | Sistema duplo-cego por pares |
Critérios de Avaliação
- Relevância e atualidade do tema
- Abrangência e qualidade da revisão bibliográfica
- Contribuição para o avanço do conhecimento na área
- Clareza, coerência e qualidade da escrita
Normas para Artigos Originais
| Item | Especificações |
|---|---|
| Finalidade | Divulgar pesquisas inéditas com resultados reproduzíveis e generalizáveis, apresentando contribuição original ao campo |
| Extensão Máxima | 30 páginas (incluindo referências, tabelas, figuras e quadros) ou 4.000 palavras |
| Estrutura | Título e Informações dos Autores → Resumo/Abstract → Introdução → Procedimentos Metodológicos → Resultados → Discussão → Conclusão → Referências |
| Formatação |
Times New Roman 12; espaçamento 1,5; papel A4 Margens: esq/sup: 3 cm | dir/inf: 2 cm (ABNT NBR 14724:2011) |
| Resumo / Abstract |
Entre 150 e 500 palavras (ABNT NBR 6028:2021); de 3 a 6 palavras-chave / keywords |
| Referências |
Máximo 30 itens; livros ≤ 30% do total (política editorial); ordem alfabética pelo sobrenome do primeiro autor; elaboração conforme ABNT NBR 6023:2018 |
| Aspectos Éticos | Pesquisas envolvendo seres humanos: aprovação obrigatória por Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), conforme Resolução CNS 466/2012. Para pesquisas em Ciências Humanas e Sociais, aplica-se também a Resolução CNS 510/2016. O número do parecer deve ser informado no manuscrito. |
| Avaliação | Sistema duplo-cego por pares |
Critérios de Avaliação
- Originalidade e ineditismo da pesquisa
- Relevância para a área do conhecimento
- Rigor e adequação metodológica
- Clareza na apresentação e discussão dos resultados
- Adequação das conclusões aos objetivos propostos
Normas para Resumos Simples (Trabalhos Acadêmicos)
| Item | Especificações |
|---|---|
| Finalidade | Comunicação breve de projetos, relatos e pesquisas em andamento ou concluídas para edições especiais e anais de eventos |
| Extensão |
Entre 150 e 500 palavras (ABNT NBR 6028:2021); de 3 a 6 palavras-chave |
| Estrutura | Título (negrito, maiúsculas) → Autores e Afiliações → Texto corrido sem subtítulos contendo: Introdução, Objetivos, Procedimentos Metodológicos, Resultados/Conclusão |
| Formatação |
Times New Roman 12; espaçamento 1,5; papel A4 Margens: esq/sup: 3 cm | dir/inf: 2 cm (ABNT NBR 14724:2011) |
| Arquivos para Submissão |
|
| Avaliação | Sistema duplo-cego por pares |
| Publicação | Edição especial da Revista; responsabilidade pelo conteúdo é exclusiva dos autores |
Tipos de Trabalhos Aceitos
- Trabalho original completo ou em andamento
- Pesquisas bibliográficas
- Relato de experiência
- Projetos institucionais
- Vivências pedagógicas
Normas para Resumos Estendidos (Trabalhos Acadêmicos)
| Item | Especificações |
|---|---|
| Finalidade | Apresentação mais detalhada de pesquisas, projetos ou relatos de experiência para edições especiais e anais de eventos, com maior desenvolvimento da metodologia, dos resultados e da discussão em relação ao resumo simples |
| Extensão |
Até 3 páginas (aproximadamente 1.000 a 2.500 palavras); de 3 a 6 palavras-chave |
| Estrutura | Título (negrito, maiúsculas) → Autores e Afiliações → Seções com subtítulos: Introdução, Objetivos, Procedimentos Metodológicos, Resultados, Discussão, Conclusão → Referências (até 10 itens) |
| Formatação |
Times New Roman 12; espaçamento 1,5; papel A4 Margens: esq/sup: 3 cm | dir/inf: 2 cm (ABNT NBR 14724:2011) |
| Ilustrações | Máximo 2 elementos (tabelas ou figuras); em tons de cinza, preto e branco |
| Arquivos para Submissão |
|
| Avaliação | Sistema duplo-cego por pares |
| Publicação | Edição especial da Revista; responsabilidade pelo conteúdo é exclusiva dos autores |
Tipos de Trabalhos Aceitos
- Trabalho original completo ou em andamento
- Pesquisas bibliográficas
- Relato de experiência
- Projetos institucionais
- Vivências pedagógicas
Processo de Avaliação
1
Triagem Inicial
Verificação da conformidade com as normas editoriais, adequação ao escopo da Revista e verificação antiplágio. Trabalhos fora das normas são devolvidos antes da avaliação.
2
Avaliação por Pares
- Dois revisores especializados na área temática
- Sistema duplo-cego (autores e revisores permanecem anônimos entre si)
- Possíveis decisões:
- (a) Aprovado
- (b) Reprovado
- (c) Aprovado com correções — não garante aprovação final após revisão
- Trabalhos com correções solicitadas serão reavaliados após ajustes
3
Comunicação e Retorno
- Pareceres encaminhados ao Editor-Chefe
- Decisão comunicada ao autor correspondente por e-mail
- Artigos reprovados: autores recebem os pareceres; manuscrito não é devolvido
- Em caso de discrepância entre avaliadores, um terceiro parecer pode ser solicitado
Tempo Médio de Avaliação
O processo de avaliação geralmente leva entre 4 a 8 semanas, dependendo da complexidade do trabalho e da disponibilidade dos revisores. O autor correspondente é comunicado sobre cada etapa do processo.